Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Определите свое место по отношению к политическим, экономическим и личным свободам.
Мое - отмечено.
Сразу предупреждаю, что если по шкале личных свобод я на нуле, то я не хочу их для себя. Свои свободы я ценю. Я считаю, что большинству людей они не нужны и даже вредоносны.

Свободы в мире становится все меньше

https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_in_the_World
Интересные данные здесь есть.
Freedom House делит страны на «свободные», «частично свободные» и «несвободные».
Причем в каждой группе тоже присваивается определенный балл (скажем, и Канада, и США – свободные страны, но балл Канады неизменно выше).
Так вот, если сравнить 2021 год с 2018, то из категории свободных в частично свободные перешли:
- Сальвадор;
- Венгрия;
- Индия;
- Перу;
- Сенегал;
- Сербия.

А из частично свободных в несвободные:
- Иордания;
- Киргизия;
- Мали;
- Мьянма;
- Никарагуа;
- Уганда.

А обратный тренд? Мавритания – из несвободных в частично свободные. Впрочем, местным рабам, которых там треть населения, от этого лучше не стало. И сверхдержава Сейшелы – из частично свободных в полностью свободные.

В целом же число «свободных» стран за три года снизилось настолько же, насколько выросло число несвободных. Число частично свободных осталось прежним – за счет того, что сколько в эту группу опустилось сверху, столько же из нее опустилось вниз.

Наконец, даже в тех странах, что остались в своих группах, уровень свободы снизился. Причем почти везде.
Скажем, США и в 2018 были свободной страной, и в 2021 остались. Но их балл «съехал» с 86 до 83.
Индонезия была «частично свободной», и свою группу не покинула – но ее балл уменьшился с 64 до 59.
А Китай по-прежнему в группе несвободных стран – но его балл был 14, а сейчас – 9.
Тренд налицо.

И это не может не радовать. Демократия – неестественный и неправильный строй. Разве люди равны? Кто-то умный, кто-то дурак. Кто-то лентяй, кто-то трудяга. Кто-то честный, кто-то подлец. Ну как можно к такой палитре подойти с принципом "один человек - один голос"?
Поэтому всплеск демократий во второй половине XX века – это аномалия, и аномалия эта уже выправляется.

Майская халява

Эй, что за фигня?!

Путин опять дарит народу 4 выходных за счет работодателя?!
Я — не хочу!
Мне вчера официально приказ утвердили об отпуске на эти дни.
Это что, я получается буду отдыхать в счет отпуска, а коллеги — просто так?!
И выйдя из отпуска, я увижу, что ничего без меня за эти 4 дня не сделано?!

Несправедливость!!!!

Жизнь после вакцинации

Неделю назад привился «Спутником».
Теперь можно подвести впечатления – по дням.

День прививки, день нулевой.
Укол был совсем безболезненный, наклеили пластырь, и я поехал домой. Думал, что прогуляюсь сначала, благо погода хорошая, но почему-то решил посмотреть новости, хотя сто лет этого не делал. Поэтому поскорее поехал домой.

День первый.
Проснулся. Все как обычно: сделал зарядку, поработал… Вечером хотел просто погулять, но решил в честь прививки купить почитать какую-нибудь книгу. Заехал в книжный, думал, куплю какой-нибудь детектив, но неожиданно для себя взял книгу «Я Путина видел!» Андрея Колесникова.

День второй.
Проснулся в отменном настроении: всю ночь читал книгу про Путина. Интересно! Не стал дожидаться окончания рабочего дня (к счастью, я вообще на удаленке), поехал еще в обед, и купил продолжение – «Меня Путин видел!» того же автора. Заодно в отделе плакатов купил портрет Владимира Владимировича. Повесил над кроватью.

День третий.

Дочитал и вторую книгу. Жаль, что третьей нет. Но все равно, есть, чем себя занять: поймал себя на том, что смотрю новости по федеральным каналам 2-3 раза в день, а то и чаще.

День четвертый.
Начал сниться Путин. Говорил умные вещи, звал на борьбу… Проснулся со слезами умиления, и первым делом облобызал портрет.

День пятый.
Вступил в «Единую Россию». Перевел ползарплаты в фонд помощи ДНР.

День шестой.
Не понимаю уже, как я раньше жил? Метался, сомневался, думал… Теперь, когда Владимир Владимирович думает за меня через Спутник, мир стал прост и понятен!

День седьмой.
Уехал воевать за Асада. К обеду не ждите.

Будет ли масштабная война на Донбассе?

Мой прогноз: нет. Будет обострение, постреляют, поубивают немножко с обеих сторон (видимо, в масштабе нескольких десятков "двухсотых") - и на этом опять подморозится.
Политики с обеих сторон получат очки и отвлечение внимания плебса от насущных проблем.

Речь Байдена о безопасности

Прочитал речь Байдена целиком.

Первое, что хочу отметить — дед или сам мастер речи и пера, или у него великолепные спичрайтеры. Речь плавная, четкая, идеи сформулированы ясно, при этом стиль изложения плавный, одна мысль цепляется за другую, как звенья в велосипедной цепи. Читать и слушать — одно удовольствие, в отличие от дискретных, рваных речей Трампа. Видно, что Байден в части методики составления речей у Путина многое почерпнул.

Второе — если допустить, что все, сказанное им, отражает его реальные мысли, а не является лицемерием — то Байден хороший человек. Видимо, он в самом деле верит, что демократия — лучшая из систем, переживающая сейчас не лучшие времена. Что ж, во втором он прав, в первом ошибается. Демократия — не лучшая из систем. Лучшей она является только в строго определенных условиях: когда и мир на дворе, и чумы-потопа нету, и люди ан масс трудолюбивые и законопослушные. Это как с автомобилем — "Феррари" идеален, когда у тебя хайвей, высокооктановый бензин и такие же законопослушные водители рядом. А если у тебя бездорожье, соляра и толпа бухих лихачей, то оптимальным выбором станет БТР. Он, может, неладно скроен, да зато крепко сшит.
В общем, когда все кругом прекрасно и розовые пони, то можно построить государство для народа, о котором и мечтает Байден. А когда кругом война, потоп, голод и чума — ничего не попишешь, тогда народ должен жить для государства. Поскольку бОльшую часть своей истории человечество жило в условиях чего-то одного из этих четырех, то господствовала именно вторая модель. Собственно, поэтому я и приветствую войны, изменения климата, голодных беженцев и даже ковид — все это ведет к уменьшению свобод и отправлению народных масс туда, где им и следует быть по причине своей тупости — в стойло.

Третье — Байден верно оценил, что Китай — главная стратегическая угроза, а Россия хочет подорвать единство Запада. Только он, в силу то ли прекраснодушия, то ли маразма, не понял, как сильно мы этого хотим. Он считает, что дело не в противопоставлении Востока Западу. Да нет, дело именно в нем! Палеонтологи давно показали: люди рода Homo категорически неспособны ужиться со своими "двоюродными братьями". Эректусы и хабилисы, парантропы Бойса и австралопитеки, кроманьонцы и неандертальцы — все они жили вместе какое-то время, и всякий раз это кончалось полным физическим истреблением одного из видов. Так и с цивилизациями. "Запад есть Запад, Восток есть Восток, вместе им не сойтись" — написал более ста лет назад Киплинг. Он был прав. Миром будет владеть только одна модель — или западная, олицетворенная ныне в США, или восточная, олицетворенная ныне в Китае.

Четвертое — старик реально верит в изменение климата. Что ж, пусть верит, нам (Востоку) это на руку. Он уже принял ряд мер, вредоносных для США и таким образом полезных России. Например, отмена строительства нефтепровода "Кейстоун" - по этому нефтепроводу должна была пойти на американские НПЗ нефть из Канады. Какой-то особой марки, которой в США нет. Но которая есть в Венесуэле, а Венесуэла под санкциями, поэтому временно стали покупать у нас. Теперь "временно", похоже, превратится в "постоянно". Запрет на разведку нефти и газа на федеральных землях. Правильно, Джо, дави своих нефтяников! Мир все равно не откажется от нефти и газа - как не отказался от меди с началом железного века. Только зарабатывать на нефтегазе будут не демократические США, а авторитарные петрократии.
Я большой поклонник рыночной экономики. Я твердо знаю на эмпирических примерах: если какой-то товар становится дико дорогим, то частная инициатива добудет его и собьет цену. Но Байден именно что вмешивается в рынок, и говорит нефтяникам: "Низ-зя!"
Ну, а что до глобального потепления... Джо, у тебя субтропический Техас замерзает, а ты с потеплением борешься))) Нет, конечно, на самом деле такая волна холода — и есть следствие потепления Арктики. Но от такого изменения климата выигрывает в первую очередь Россия, а Запад проигрывает. Так что может в чем он и прав. Но все равно, бороться с потеплением — это все равно что бороться с ураганом, выставив ему навстречу вентилятор. Человечество стало той песчинкой, которая стронула природный баланс, да. Но теперь, когда лавина уже сорвалась, никакие действия песчинки ничего не изменят.

Пятое. Марс. Тут мне нечего добавить, кроме того, что я подписываюсь под каждым словом Байдена и желаю миссии NASA удачи.

Хантингтон vs Фукуяма.

30 лет назад Френсис Фукуяма объявил конец истории. Если в двух словах, то он заявил, что для миллиардов людей главными ценностями стали материальное благополучие, свобода и безопасность. Лучше всего это обеспечивают, мол, либеральные демократии, и потому их победа безальтернативна.
В ту пору правота Фукуямы казалась бесспорной: соцлагерь рухнул, Китай начал проводить рыночные реформы (и, как все полагали, неизбежно демократизиуется), в ЮАР кончился апартеид, и даже Пиночет ушел. Да, остаются диктатуры Ближнего Востока, но вскоре, мол, рухнут и они. А там и Африка подтянется.
Поэтому когда Хантингтон со своим «столкновением цивилизаций» вступил в полемику с Фукуямой, большинство политологов сочли, что он не прав.

Но сейчас, спустя 30 лет, видно, что Фукуяма… мягко говоря, клоун, а прав был Хантингтон. А что он говорил? А говорил, что для миллиардов людей ценности материального комфорта, свободы и безопасности, конечно, важны – но есть ценности, которые еще важнее. Например, кто какому богу молится. Кто как живет, по каким обычаям. Для кого какие личности являются героями. И ради того, чтобы сохранить свою идентичность, либо навязать ее соседям, принудить их принять твоих героев и твои ценности – люди готовы идти на принуждение, на насилие, на убийства. И сами готовы жизнью рисковать.
Смотрим: украинские националисты готовы рисковать жизнью и убивать, лишь бы заменить памятники Жукову на Бандеру. Жители Юго-Востока и Крыма готовы пустить к себе войска другой страны и даже встать в ряды, лишь бы остаться при Жукове без Бандеры. А какая разница, Жуков или Бандера, как это влияет на цены в «Сiльпо»? Или на уровень коррупции чинья? Или на ремонт райбольницы? Но людям это побоку, они готовы воевать ЗА ИЛЛЮЗИИ.
Еще более ярок пример Карабаха. Там за время конфликта погибло по нескольку тысяч азербайджанцев и армян. А между прочим, 3300 погибших армян (и это самая нижняя оценка) – это 0,11% населения Армении. Каждый девятисотый. Для сравнения, если бы столько погибло украинцев, то это было бы 47 тысяч. За три месяца. 0,11% населения страны! США за 4 года второй мировой потеряли лишь 0,14%. То есть армяне и азербайджанцы убивали друга с интенсивностью в 10 раз больше, чем американцы с японцами. И за ради чего? Свободы торговли? Безопасности, может? Гагага)) Убивали за ради вопроса, будет ли в данном селе церковь – или будет мечеть. Всё.

Китай не демократизировался и втягивается в холодную войну со Штатами, ему конфуцианские ценности и идентичность оказались важнее свободы и демократии. На Ближнем Востоке на смену светским диктатурам пришли исламские диктатуры. В ЮАР вместо белых расистов теперь правят черные расисты. Латинская Америка тоже не собирается перенимать западную идентичность, бережет свою. Черная Африка как была помойкой, так и осталась.
Так-то.
И все это – хорошо.

Если бы в президенты Украины шел я...

...моя программа выглядела бы так:

Краткий вариант.
Сдам Украину Путину, пусть он разбирается.

Развернутый вариант
Я понимаю, что Украина - страна 404, а ее народ на 80% - сборище инфантилов, люмпенов и халявщиков. Из оставшихся 20% половина уже за границей, а вторая туда собирается.
Поэтому я вижу, что внутренними ресурсами страну не исправить, для этого надо быть Сталиным, Петром Первым или хотя бы Пиночетом. Но я не дотягиваю по интеллекту и крутизне даже до доктора Салазара, поэтому я сдам страну Путину, у него мозгов, решимости и джигитов больше, чем у меня.
Что он сделает? Введет двуязычие, что быстро приведет к вытеснению украинского - русским. Расставит акценты: Петр Кошка и Павел Рыбалко - герои, Бандера и Мазепа - изменники.
Налоги будут снижены, цена на газ - снижена, пенсии - повышены (в Стабфонде денег много). Будет вложено сто миллиардов долларов в модернизацию инфраструктуры в течение пяти лет. Вместо допотопных ВЛ60 по зализнице побегут 2ЭС10 и "Ласточки".
Прозападные активисты и просто любители евроатлантической интеграции получат выбор: чемодан-вокзал-Европа или на Колыму.
Для решения демографических проблем на Украину будет завезено два миллиона таджиков.
Немедленно будет создан свободный рынок сельскохозяйственной земли.
Весь судейский корпус будет снят с должностей.
Денежное довольствие силовиков и офицеров будет утроено.
Идиотские льготные тарифы на зеленую энергию будут отменены, вместо этого начнется строительство трех новых АЭС.
Верфи Николаева получат большие заказы на строительство военных кораблей.
Курорты Одессы доведут до уровня сочинских.
Все СМИ станут контролироваться государством.
Сельское хозяйство получит дешевые длинные кредиты.